Решение суда
17 Июля 2019
Друзья!
Мы каждый день стараемся сделать нашу продукцию лучше. Поэтому мы всегда открыты для критики, замечаний и пожеланий. Но иногда критика и замечания приходят с неожиданной стороны: сотрудники Управления Роспотребнадзора по Курской области увидели в гипермаркете "Лента" в городе Курске нашу продукцию. И не увидели на этикетках страну изготовления, что, безусловно, является нарушением положений ФЗ "О защите прав потребителей".
Роспотребнадзор по Курской области в судебном порядке предложил обязать нас исправиться. Что мы и делаем. Теперь, глядя на этикетку, вы точно знаете, что город Санкт-Петербург, где производится наша продукция, находится в Российской Федерации.
Также согласно части 2 статьи 46 ФЗ "О защите прав потребителей" мы публикуем текст судебного решения.
Дело № 2-4142/2019 15 мая 2019 года
78RS0014-01-2019-002268-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Лифановой О.Н.,
при секретаре Тахирове Э.Д.,
с участием представителей ответчика Лачкова А.А., Стрельникова О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области к обществу с ограниченной ответственностью "Мистер Джемиус" в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, у с т а н о в и л:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области /далее - Управление Роспотребнадзора по Курской области/ в порядке ст. 40, 46 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в защиту интересов неопределенного круга лиц обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мистер Джемиус" /ООО "Мистер Джемиус"/ об обязании ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей при производстве пищевой продукции – низкокалорийного джема ТМ «Zero» без сахара «Груша-ваниль» и «Ананас», выражающиеся в отсутствии на маркировке потребительских упаковок полных и необходимых сведений о месте изготовителя.
В обоснование иска указано, что специалистами Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области в ходе плановой выездной проверки, проведенной в период с 15 января 2019 года по 04 февраля 2019 года на основании распоряжения №2043 от 25 декабря 2018 года в отношении ООО «Лента», в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу г. Курск. ул. Энгельса, д. 115-д, снималась с продажи пищевая продукция – джем низкокалорийный ТМ «Zero» без сахара «Груша-ваниль» и «Ананас», изготовленный ответчиком, и упакованный изготовителем в потребительские упаковки /стеклянные баночки/ по 270 грамм по отсутствию на маркировке полных и необходимых сведений о месте нахождения изготовителя. Таким образом, был установлен факт нарушения ООО "Мистер Джемиус" требований ч. 4.1, ч. 4.8 ст. 4 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», так как на этикетке каждой единицы потребительской упаковки в адресе изготовителя /г. Санкт-Петербург, ул. заозерная, д. 10, лит. А,, пом. 10/ не указана страна.
Проверка в отношении ответчика в рамках законодательства о защите прав потребителей истцом не может быть проведена в силу Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители ответчика Лачков А.А., Стрельников О.А., участвующие в судебном заседании, не возражали против удовлетворения заявленных истцом требований, пояснили, что готовы исполнять решение суда в случае удовлетворения иска.
В порядке требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ ГПК РФ /далее – ГПК РФ/ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца.
Суд, выслушав мнение представителей ответчиков, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 46 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Статья 46 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" регламентирует, что федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие контроль за качеством и безопасностью товаров (работ, услуг), вправе предъявлять в суды иски о признании действий продавцов (изготовителей, исполнителей) или организаций, выполняющих функции продавцов (изготовителей) на основании договоров с ними, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации /ГК РФ/.
В силу п. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 1065 названного кодекса опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В соответствии со ст. 8 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 02 января 2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.
Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
Требования к информации, содержащейся на маркировке пищевой продукции установлены Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 022/2011 "Пищевая продукция в части ее маркировки" / Технический регламент/.
Так, маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать сведения о наименовании и месте нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя -изготовителя пищевой, продукции.
Наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции указываются в маркировке пищевой продукции независимо от производства пищевой продукции на территории государств-членов Таможенного союза или поставляемой из третьих стран. Место нахождения изготовителя пищевой продукции определяется местом государственной регистрации организации или индивидуального предпринимателя.
В информации, предоставляемой потребителю, следует использовать официально зарегистрированное наименование и место нахождения /адрес, включая страну/ изготовителя.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что специалистами Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области в ходе плановой выездной проверки, проведенной в период с 15 января 2019 года по 04 февраля 2019 года на основании распоряжения №2043 от 25 декабря 2018 года в отношении ООО «Лента», в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу г. Курск. ул. Энгельса, д. 115-д, снималась с продажи пищевая продукция – джем низкокалорийный ТМ «Zero» без сахара «Груша-ваниль» и «Ананас», изготовленный ответчиком, и упакованный изготовителем в потребительские упаковки /стеклянные баночки/ по 270 грамм по отсутствию на маркировке полных и необходимых сведений о месте нахождения изготовителя.
Таким образом, был установлен факт нарушения ООО "Мистер Джемиус" требований ч. 4.1, ч. 4.8 ст. 4 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», так как на этикетке каждой единицы потребительской упаковки в адресе изготовителя /г. Санкт-Петербург, ул. Заозерная, д. 10, лит. А,, пом. 10/ не указана страна, что было отражено в акте проверки, органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя №2043 /л.д. 10-32, л.д. 14-оборот/.
Также, был составлен протокол изъятия вещей и документов от 29 января 2019 года в отношении этикеток джема низкокалорийного ТМ «Zero» без сахара «Груша-ваниль» и «Ананас» /л.д. 35, 36/.
На основании изложенного, принимая во внимание также позицию представителей ответчика, один из которых является учредителем ООО "Мистер Джемиус", суд приходит к выводу о том, что выявленные Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области нарушения со стороны изготовителя продукции ООО "Мистер Джемиус" свидетельствуют о нарушении ответчиком прав потребителей на получение информации, гарантированных положениями ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей".
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств предоставления на реализацию ответчиком товаров с несоблюдением требования к маркировке изготовляемой им продукции, маркировка не содержала обязательной информации, предусмотренной законом, что свидетельствует о противоправных действиях ответчика, нарушающих права неопределенного круга потребителей, подлежащих прекращению.
Согласно ч. 2 ст. 46 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении иска органа государственного надзора о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.
Поскольку согласно ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, с учетом мнения представителей ответчиков о готовности устранить нарушения, суд считает возможным обязать ответчика в тридцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу довести его до сведения потребителей через средства массовой информации.
В связи с тем, что в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ взыскивает с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 167, 194-198, 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области к обществу с ограниченной ответственностью "Мистер Джемиус" в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей – удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Мистер Джемиус" прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей при производстве пищевой продукции – низкокалорийного джема ТМ «Zero» без сахара «Груша-ваниль» и «Ананас», выражающиеся в отсутствии на маркировке потребительских упаковок полных и необходимых сведений о месте нахождения изготовителя.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Мистер Джемиус" в тридцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу довести его до сведения потребителей через средства массовой информации.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мистер Джемиус" в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мы каждый день стараемся сделать нашу продукцию лучше. Поэтому мы всегда открыты для критики, замечаний и пожеланий. Но иногда критика и замечания приходят с неожиданной стороны: сотрудники Управления Роспотребнадзора по Курской области увидели в гипермаркете "Лента" в городе Курске нашу продукцию. И не увидели на этикетках страну изготовления, что, безусловно, является нарушением положений ФЗ "О защите прав потребителей".
Роспотребнадзор по Курской области в судебном порядке предложил обязать нас исправиться. Что мы и делаем. Теперь, глядя на этикетку, вы точно знаете, что город Санкт-Петербург, где производится наша продукция, находится в Российской Федерации.
Также согласно части 2 статьи 46 ФЗ "О защите прав потребителей" мы публикуем текст судебного решения.
Дело № 2-4142/2019 15 мая 2019 года
78RS0014-01-2019-002268-60
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Лифановой О.Н.,
при секретаре Тахирове Э.Д.,
с участием представителей ответчика Лачкова А.А., Стрельникова О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области к обществу с ограниченной ответственностью "Мистер Джемиус" в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, у с т а н о в и л:
Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области /далее - Управление Роспотребнадзора по Курской области/ в порядке ст. 40, 46 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в защиту интересов неопределенного круга лиц обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мистер Джемиус" /ООО "Мистер Джемиус"/ об обязании ответчика прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей при производстве пищевой продукции – низкокалорийного джема ТМ «Zero» без сахара «Груша-ваниль» и «Ананас», выражающиеся в отсутствии на маркировке потребительских упаковок полных и необходимых сведений о месте изготовителя.
В обоснование иска указано, что специалистами Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области в ходе плановой выездной проверки, проведенной в период с 15 января 2019 года по 04 февраля 2019 года на основании распоряжения №2043 от 25 декабря 2018 года в отношении ООО «Лента», в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу г. Курск. ул. Энгельса, д. 115-д, снималась с продажи пищевая продукция – джем низкокалорийный ТМ «Zero» без сахара «Груша-ваниль» и «Ананас», изготовленный ответчиком, и упакованный изготовителем в потребительские упаковки /стеклянные баночки/ по 270 грамм по отсутствию на маркировке полных и необходимых сведений о месте нахождения изготовителя. Таким образом, был установлен факт нарушения ООО "Мистер Джемиус" требований ч. 4.1, ч. 4.8 ст. 4 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», так как на этикетке каждой единицы потребительской упаковки в адресе изготовителя /г. Санкт-Петербург, ул. заозерная, д. 10, лит. А,, пом. 10/ не указана страна.
Проверка в отношении ответчика в рамках законодательства о защите прав потребителей истцом не может быть проведена в силу Федерального закона от 26 декабря 2008 года N 294-ФЗ "О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля", в связи с чем истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представители ответчика Лачков А.А., Стрельников О.А., участвующие в судебном заседании, не возражали против удовлетворения заявленных истцом требований, пояснили, что готовы исполнять решение суда в случае удовлетворения иска.
В порядке требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ ГПК РФ /далее – ГПК РФ/ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя истца.
Суд, выслушав мнение представителей ответчиков, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 46 ГПК РФ органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Статья 46 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" регламентирует, что федеральные органы исполнительной власти (их территориальные органы), осуществляющие контроль за качеством и безопасностью товаров (работ, услуг), вправе предъявлять в суды иски о признании действий продавцов (изготовителей, исполнителей) или организаций, выполняющих функции продавцов (изготовителей) на основании договоров с ними, противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о прекращении этих действий.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации /ГК РФ/.
В силу п. 3 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 1065 названного кодекса опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В соответствии со ст. 8 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 02 января 2000 N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.
Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.
Требования к информации, содержащейся на маркировке пищевой продукции установлены Техническим регламентом Таможенного союза ТР ТС 022/2011 "Пищевая продукция в части ее маркировки" / Технический регламент/.
Так, маркировка упакованной пищевой продукции должна содержать сведения о наименовании и месте нахождения изготовителя пищевой продукции или фамилия, имя, отчество и место нахождения индивидуального предпринимателя -изготовителя пищевой, продукции.
Наименование и место нахождения изготовителя пищевой продукции указываются в маркировке пищевой продукции независимо от производства пищевой продукции на территории государств-членов Таможенного союза или поставляемой из третьих стран. Место нахождения изготовителя пищевой продукции определяется местом государственной регистрации организации или индивидуального предпринимателя.
В информации, предоставляемой потребителю, следует использовать официально зарегистрированное наименование и место нахождения /адрес, включая страну/ изготовителя.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что специалистами Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области в ходе плановой выездной проверки, проведенной в период с 15 января 2019 года по 04 февраля 2019 года на основании распоряжения №2043 от 25 декабря 2018 года в отношении ООО «Лента», в гипермаркете «Лента», расположенном по адресу г. Курск. ул. Энгельса, д. 115-д, снималась с продажи пищевая продукция – джем низкокалорийный ТМ «Zero» без сахара «Груша-ваниль» и «Ананас», изготовленный ответчиком, и упакованный изготовителем в потребительские упаковки /стеклянные баночки/ по 270 грамм по отсутствию на маркировке полных и необходимых сведений о месте нахождения изготовителя.
Таким образом, был установлен факт нарушения ООО "Мистер Джемиус" требований ч. 4.1, ч. 4.8 ст. 4 ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», так как на этикетке каждой единицы потребительской упаковки в адресе изготовителя /г. Санкт-Петербург, ул. Заозерная, д. 10, лит. А,, пом. 10/ не указана страна, что было отражено в акте проверки, органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя №2043 /л.д. 10-32, л.д. 14-оборот/.
Также, был составлен протокол изъятия вещей и документов от 29 января 2019 года в отношении этикеток джема низкокалорийного ТМ «Zero» без сахара «Груша-ваниль» и «Ананас» /л.д. 35, 36/.
На основании изложенного, принимая во внимание также позицию представителей ответчика, один из которых является учредителем ООО "Мистер Джемиус", суд приходит к выводу о том, что выявленные Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области нарушения со стороны изготовителя продукции ООО "Мистер Джемиус" свидетельствуют о нарушении ответчиком прав потребителей на получение информации, гарантированных положениями ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей".
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом представлено достаточно доказательств предоставления на реализацию ответчиком товаров с несоблюдением требования к маркировке изготовляемой им продукции, маркировка не содержала обязательной информации, предусмотренной законом, что свидетельствует о противоправных действиях ответчика, нарушающих права неопределенного круга потребителей, подлежащих прекращению.
Согласно ч. 2 ст. 46 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении иска органа государственного надзора о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
В п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что в случае удовлетворения исков о признании действий изготовителя (продавца, исполнителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и прекращении этих действий суд, исходя из статьи 46 Закона о защите прав потребителей, в резолютивной части решения обязывает ответчика через средства массовой информации или иным способом довести до сведения потребителей решение суда.
Поскольку согласно ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, с учетом мнения представителей ответчиков о готовности устранить нарушения, суд считает возможным обязать ответчика в тридцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу довести его до сведения потребителей через средства массовой информации.
В связи с тем, что в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд на основании п. 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ взыскивает с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 57, 167, 194-198, 206 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курской области к обществу с ограниченной ответственностью "Мистер Джемиус" в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей – удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Мистер Джемиус" прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей при производстве пищевой продукции – низкокалорийного джема ТМ «Zero» без сахара «Груша-ваниль» и «Ананас», выражающиеся в отсутствии на маркировке потребительских упаковок полных и необходимых сведений о месте нахождения изготовителя.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Мистер Джемиус" в тридцатидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу довести его до сведения потребителей через средства массовой информации.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мистер Джемиус" в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Перейти в каталог
